Capcom 對 AI 劃出了一條相當清楚的界線：這項技術可以幫忙處理那些很 grind 的工作，但不會接管遊戲的創作靈魂。
根據 Capcom 遊戲開發平台與 AI solutions VP Shinichi Inoue 分享的說法，公司目前沒有計劃使用 AI 來生成最終 graphics 或其他 in-game assets。相反地，Capcom 把 AI 視為開發支援工具，用來處理隨著 AAA games 變得越來越大、越來越複雜後，那些會變得非常痛苦又重複的工作。
這裡的重點很簡單：Capcom 仍然相信人類創作者擁有 AI 無法真正複製的東西。Inoue 的立場是，娛樂內容很大程度依賴人類的品味、判斷和感覺——也就是那種能決定一個 monster design、room layout，或 character animation 到底有沒有「對味」的創作敏感度。即使是先進 AI，至少在 Capcom 目前的看法中，還沒有達到那個層次。
這點很重要，因為 Capcom 並不是什麼在旁邊做實驗的小 studio。這家公司背後有 Resident Evil、Monster Hunter、Street Fighter、Devil May Cry 和 Dragon’s Dogma。如果這種規模的 publisher 都說 AI 應該是減少 busywork，而不是取代 artists，SEA 的很多玩家和 developers 肯定會密切關注。
那 Capcom 到底在用 AI 做什麼？
最大的重點看起來是在 testing 和內部檢查。現代 AAA development 會產生怪物級數量的例行驗證工作——bugs、visual issues、edge cases、不一致的 behaviour，以及當一款遊戲有巨大 maps、systems、objects 和 interactions 時會出現的各種小問題。
Capcom 正與 Google Cloud 合作，並使用 Gemini 搭配內部訓練的 AI agents。這個想法不是單純讓 AI 隨便掃一遍遊戲，然後把報告丟給人類 developers。系統使用多個 agents：一個負責檢查遊戲，另一個評估回報的問題是否真的和 director 原本的設計意圖衝突，然後才把較高優先級的問題交給人類處理。
最後那部分很重要。不是所有看起來奇怪的東西都是 bug。有時候怪異的 enemy movement、lighting choice，或 environmental detail 是故意設計的。Capcom 的系統設計就是要在浪費 developers 時間之前，先把發現的問題和遊戲的 creative direction 做比較。
Google Cloud 之前表示，Capcom 的 playtesting setup 每個月能處理大約 30,000 小時的 testing work。該系統使用 Gemini Vision 讀取遊戲畫面、識別 technical issues，並幫助區分真正的錯誤和刻意的 design choices。它也會研究過去資料來預測遊戲哪些部分更容易出問題，讓 testing 能集中在高風險區域，而不是盲目檢查所有東西。
為什麼馬來西亞和 SEA 玩家應該關心
對本地玩家來說，實際影響可能會很真實。SEA gamers 早就習慣大作 launch 時伴隨 day-one patches、performance issues，有時還有一些需要幾週才清掉的奇怪 bugs。如果 AI-assisted testing 能幫 Capcom 在 launch 前抓到更多問題，對任何在 Steam、PlayStation 或 Xbox 用完整 RM pricing 買遊戲的人來說，這都是好消息。
這對 live-service 和 multiplayer games 也很重要。Street Fighter 6、Monster Hunter Wilds，以及未來的 Capcom releases 都需要持續 balancing、updates 和 technical polish。更好的內部 testing 可能代表更快的 fixes、更少 broken patches，以及在不同區域更順暢的 launches——包括 Malaysia、Singapore、Indonesia、Thailand 和 Philippines。
遊戲圈對 AI 仍然有不少 scepticism，老實講，這也很合理。Fans 不想看到心愛的 franchises 被 generic AI-made assets 或沒有靈魂的 shortcuts 塞滿。Capcom 目前的訊息比較合理：讓機器處理重複檢查，但讓人類繼續掌控那些賦予遊戲個性的東西。
當然，這個 industry 以前也不是沒有改變過想法。Capcom 之前曾探索過 AI-assisted brainstorming，用來應付 AAA game environments 中所需的大量 objects，例如 fictional props 在 concept stage 的點子。那和最終 asset creation 不一樣，但也顯示公司一直在測試 AI 適合放在哪裡。
目前來看，Capcom 的立場應該是很多 fans 可以接受的：用 AI 減少無聊的 workload，而不是取代那些讓 Capcom games 玩起來像 Capcom games 的 artists、designers 和 directors。
Source: Automaton Media