一宗與偽鈔有關的命案，聽起來確實能為 Detective Conan 30 週年增添一些分量。故事不只是找出兇手，還有一個可能牽涉更廣的威脅等待揭開。
但根據 Anime News Network 的評論，Detective Conan: The Counterfeit Crime Case of Ultra 30 未能將這個充滿潛力的構思，化為一部令人滿意的特別篇。作品對日圓紙鈔製作過程的細緻介紹獲得好評；隨後展開的調查，得到的評價卻冷淡得多。
以下是盡量不劇透的 ANN 評論重點整理，並非 egg.network 的獨立評論。
製鈔細節才是最大看點
這部特別篇片長約 90 分鐘，其中接近三分之一的時間用來解釋日圓的製作過程。
對一部以命案推理為主題的動畫來說，這個篇幅相當可觀，但 ANN 認為這部分是作品的優點之一。評論不僅肯定相關解說，也讚賞製作過程在畫面上的細緻呈現。
這些段落也不只是補充背景知識：介紹製鈔過程時提到的細節，會與最後的解謎產生關聯。
更重要的是，偽鈔這個切入點，讓案件有機會擴展至更大的層面。陰謀可能波及 Japan 全國，令故事的格局不再局限於眼前的命案調查。
但在 ANN 看來，問題正是這份開局的潛力成了整部特別篇的最高點，而不是讓故事更上一層樓的基礎。
角色更多，不代表調查更精彩
這宗案件集結了多位熟悉的角色，而較大規模的警方行動，也為其中一些角色的參與提供了合理解釋。
Heiji Hattori 的登場也有地理上的關聯：評論指出，其中一間印鈔機構位於 Osaka。
不過，ANN 認為，有合理的登場理由，不等於角色在故事中有實質作用。重要的調查工作都由 Conan 負責，配角對破解謎案的貢獻則相當有限。
其中，Heiji 被批評沒有提出任何能幫助 Conan 找到答案的獨到見解。幾位警方角色的對白不多，對調查也沒有太大影響；還有一些角色隨著故事接近尾聲，逐漸失去作用。
對一部讓熟悉面孔齊聚的週年紀念作品來說，這是相當關鍵的批評：重聚場面或許看起來陣容強大，卻未必真正呈現出團隊合作。
解謎收尾撐不起前面的鋪陳
ANN 不滿的並不是解答不合邏輯，而是答案太容易猜到，驚喜不足，無法回報前面長時間的鋪陳。
評論也認為，若能把篇幅剪得更精煉，特別篇的表現可能會更好。故事花了大量時間集結角色、交代事件的嚴重性，最後卻以直接簡單的方式收尾，令前面的準備顯得與結果不成比例。
除了故事前提，作品也有其他優點。即使對最後一段感到失望，ANN 仍肯定整體畫面與配樂。
Malaysia 與 SEA 讀者可以如何參考
**我們的分析：**如果你正在考慮要不要把這部特別篇加入待看清單，值得分清的是：題材有趣，不等於謎案精彩。從 ANN 的描述來看，製鈔知識帶來的新鮮感，似乎比偵探查案本身更多。
期待其他角色也能作出實質貢獻的讀者，同樣應該留意這項批評。週年紀念的名號會拉高期待，卻不能保證故事能有效發揮回歸角色的作用。
提供的評論並未確認這部作品在 Malaysia 或其他 SEA 地區的觀看管道。目前最明確的參考價值，在於調整期待：案件前提獨特，視聽呈現出色，但 ANN 認為，結局仍不足以撐起這次週年紀念的分量。