根據 Reggie Fils-Aimé，為什麼 Nintendo 和 Amazon 多年來一直關係尷尬

Nintendo 粉絲這些年大概都注意到一件怪事：以 Nintendo 這種規模的公司來說，它和 Amazon 的關係一直沒有大家想像中那麼順。

現在，前 Nintendo of America 總裁 Reggie Fils-Aimé 分享了更多背景，解釋為什麼這兩大巨頭之間的關係會變得那麼緊張。

Reggie 在 NYU 的一場講座中表示，問題源自 Amazon 當時還在嘗試加強自己在 gaming retail 的地位。根據他的說法，Amazon 想以市場最低價銷售 Nintendo 產品，甚至比 Walmart 更低。為了做到這點，Amazon 據稱要求 Nintendo 提供一大筆財務支援，好讓它能壓低價格打敗對手。

Reggie 說他拒絕了，因為在他看來，這個要求已經踩到法律紅線。更重要的是，他認為如果答應，會傷害 Nintendo 與其他零售商的關係。Nintendo 沒有妥協，而是在一段時間內停止直接向 Amazon 供貨。

這其實是很大的動作，尤其是考慮到 Amazon 在美國零售市場有多強勢。但 Reggie 將這件事形容為設下界線。在他的領導下，Nintendo 不會讓單一零售商逼它接受一筆可能在其他地方製造更大問題的 deal。

對馬來西亞和 SEA gamers 來說，這個故事重要，因為它顯示零售圈的角力可以直接影響供貨、價格，以及首發日購買選項。我們未必像美國買家那樣依賴 Amazon，但同樣的 supply chain 決策最終也會 ripple 到我們這個地區。當 Nintendo 選擇在哪裡、用什麼方式銷售 hardware，這可能影響水貨價格、本地 bundle 供應、Shopee 和 Lazada listings，以及 stock 抵達小型市場的速度。

這也有助解釋為什麼 Nintendo 產品有時候會比 PlayStation 或 Xbox gear 感覺更受控。Nintendo 一直都非常保護自己的 pricing、distribution 和 brand positioning。當馬來西亞買家在找最好的 RM deal 時，這確實會讓人有點煩；但從 Nintendo 的角度來看，這能避免零售商互相殺價到底，或搞亂長期合作關係。

時間點也很有意思。GamingBolt 指出，這段歷史可能有助解釋為什麼 Nintendo Switch 2 去年推出時沒有在 Amazon 上架。如果 Nintendo 和 Amazon 多年來都背著這些包袱，那麼在重大 console launch 跳過 Amazon，突然就合理多了。

同時，Nintendo 看起來即使沒有完全依靠 Amazon，也過得很不錯。Switch 2 的 software support 持續擴大，console 表現也相當強勁。另一方面，Amazon 最近關閉了它的 cloud gaming 服務 Luna，這也顯示就算你是全球最大公司之一，要硬闖 gaming 領域也不是那麼容易。

重點很簡單：Nintendo 玩的是 long game。無論你喜不喜歡它這種嚴格做法，這家公司顯然相信，控制零售關係是保護品牌的一部分。對 SEA players 來說，這意味著我們應該繼續預期 Nintendo hardware 和 games 在這裡會照著它自己的節奏走——有時比較慢，有時比較貴，但通常都很刻意。

來源：GamingBolt